YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1336
KARAR NO : 2009/3582
KARAR TARİHİ : 25.05.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları aracın çarpması sonucu hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalısına ödediği 21.736.00 YTL tazminattan, davalı tarafın 6/8 kusur oranına isabet eden 16.302 YTL olup, trafik sigorta şirketinden tahsil edilen 5.000.00 YTL’nın mahsubu ile bakiye 11.302.00 YTL’nın ödeme gününden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ederek, davanın reddini savunmuştur.
Davalı …’e, ölü olduğundan tebligat yapılamamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve tarafların kusur durumuna göre, davalı … davadan önce vefat ettiğinden, hakkındaki davanın taraf ehliyeti yokluğundan reddine; davalı … yönünden davanın kısmen kabulü ile, 11.125.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalıdan tahsiline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 480.75.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 25.5.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.