YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3735
KARAR NO : 2009/6441
KARAR TARİHİ : 15.10.2009
Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili dava dilekçesi ile, İstanbul 3.İcra Müdürlüğünün 2008/7448 Esas sayılı dosyasından, borçlu oğlunun borcundan dolayı, davacıya ait işyerinde bulunan malların haczedildiğini belirterek, İİK”nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak istihkak davasının kabulü ile anılan haczin kaldırılmasını istemiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ve borçlunun baba oğul olup, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile danışıklı hareket ettiklerini, borçluya ait birçok belgenin bulunduğu haciz adresinin, davacı alacaklı firmanın bayisi olan borçlunun işyeri adresi olduğundan, haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalı borçlu, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Mahkemece, borçlu ve davacının baba ve oğul oldukları, haczin davacı ve borçlu arasında akdedilen bayilik sözleşmesinde belirtilen adreste yapıldığından İİK’nun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesinin borçlu dolayısı ile davalı alacaklı yararına olduğunu,davacı tarafından sunulan belgelerin karine aksini ispata yeterli olmadığından bahisle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacı 3.kişiye dava açmak üzere 7 günlük önelin verildiği 28.04.2006 tarihli kararın, davacıya 15.05.2006 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen ,davanın bu süreden sonra 25.05.2006 tarihinde açılmış bulunmasına göre davacı 3.kişi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.50.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.