YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/1054
KARAR NO : 2008/1592
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıların malik ve sürücüsü oldukları araç ile bisikletin tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 3.088.00 YTL tazminattan, davalı aracın sigorta şirketinden tahsil edilen 1.544.00 YTL’nin mahsubu ile bakiye 1.544.00 YTL’nin ödeme gününden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili ile davalı …., davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulü ile, 1.544.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük

../…

– 2 –
2008/1054
2008/1592

bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 67.77.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 31.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.