YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4014
KARAR NO : 2008/874
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, 2.680.51.YTL’sı tazminatın ödeme tarihinden işleyecek reesknot faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş vekili davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini hasar beledini davacı şirkete gönderdiklerini davanın reddini savunmuştur,
Diğer davalı duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 2.680.51.YTL’sı tazminatın davalılardan müşkereken ve müteselsilen tahsiline davalı … yönünden faiz isteminin reddine diğer davalı yönünden ödeme tarihinden yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 00.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davacı … … Sigorta A.Ş’den alınmasına 26.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.