YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5615
KARAR NO : 2008/1009
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden … … ve arkadaşları vekili Avukat … geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraf gelmedi. Gelen tarafın yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2859 sayılı Yasa uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında 39.100 metrekare yüzölçümündeki 44 ada 12 parsel sayılı taşınmaz 24.735,07 metrekare, 41.800 metrekare yüzölçümündeki 44 ada 13 parsel sayılı taşınmaz 56.883,09 metrekare, 39.300 metrekare yüzölçümündeki 44 ada 14 parsel sayılı taşınmaz 35.083,09 metrekare, 32.000 metrekare yüzölçümündeki 44 ada 15 parsel sayılı taşınmaz 39.355,22 metrekare ve 21.100 metrekare yüzölçümündeki 44 ada 33 parsel sayılı taşınmaz 9.624,61 metrekare yüzölçümlü olarak tesbit edilmişlerdir. 44 ada 12 parsel malikleri olan davacılar … ve …, taşınmazlarındaki eksilmenin Hazineye ait 44 ada 33 ve … ile … …’ya ait 44 ada 13 parsellerden kaynaklandığına, 44 ada 14 parsel maliklerinden olan davacılar … ve … ise taşınmazlarındaki eksilmenin 44 ada 13 ve 33 parseller ile …’a ait 44 ada 15 parselden kaynaklandığına dayanarak yenileme tesbitlerinin iptaliyle taşınmazlarının eski ölçümlerine uygun olarak adlarına tescili için ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında 44 ada 12 parsel maliki olan davacılar kendilerine ait 44 ada 11 parselin de davaya dahil edilerek buna göre taşınmazlarının tesbitini talep etmişlerdir. Mahkemece davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; 44 ada 33 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yenileme kadastrosu sonuçları ilan edilmediğinden açılan davada mahkemenin görevsiz olduğuna ve tutanakların komisyona gönderilmesine, 44 ada 11 parsele ilişkin talep tarihinde yenileme tutanağı kesinleşmiş bulunduğundan 44 ada 11 parsel yönünden mahkemenin görevsizliğine ve talep halinde dosyanın görevli Akçadağ Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, 44 ada 13 parselin fen bilirkişi raporunda (C) harfiyle gösterilen bölümünün 44 ada 12 parsele ve (F) harfiyle gösterilen bölümünün 44 ada 14 parsele, 44 ada 15 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi raporunda (H) harfiyle gösterilen bölümünün 44 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilavesine ve taşınmazların bu şekliyle tescillerine karar verilmiş; hüküm, 44 ada 13 parsel maliki olan davalılardan… … ile … mirasçılarından …, …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.