YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/5588
KARAR NO : 2009/1068
KARAR TARİHİ : 03.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
2-

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 18.000 YTL’sı hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek, sigorta şirketince ödenen 5.750.00 YTL’nin mahsubu ile kalan 12.250.00 YTL’sı tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesiyle, kusur oranını kabul etmediklerini, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalı, duruşmalara katılmamış, savunma yapmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile; 12.250.00 YTL,sı tazminatın, 9.6.2006 ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı Ergin Gündüzgil vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün

ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 496.10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’den alınmasına 3.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.