YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4810
KARAR NO : 2009/1018
KARAR TARİHİ : 02.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı olan müvekkilinin maliki olduğu aracın 24.8.2006 tarihinde hasarlandığını ve hasar bedelinin sürücünün alkollü olduğu belirtilerek ödenmediğini ileri sürerek, 20.000 YTL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza anında sürücünün alkollü olması nedeniyle hasarın teminat kapsamı dışında kaldığını, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sürücünün kaza anında alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana geldiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, trafik kazasının münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmiş bulunmasına ve rizikonun tazminat kapsamı dışında olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 2.3.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.