YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/6399
KARAR NO : 2006/8426
KARAR TARİHİ : 29.12.2006

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle: “Dava konusu taşınmazlar hakkında Köy Muhtarının vaz geçmesinin Köy Derneğinin böyle bir yetki vermemiş olması sebebiyle geçersiz olduğu ve mer’aların mülkiyetinin Hazine’ye ait olduğu belirtilerek, Hazine’nin davaya dahil edilmesi, yöntemince mer’a araştırması yapılması ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı Hazine’nin davasının reddine, temyize konu çekişmeli 113 ada 80.115 ve 116 nolu parsellerden 80 nolu parselin davalı …, 115 nolu parselin davalı …, 116 nolu parselin de davalı … ve paydaşları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 29.12.2006 gününde oybirliği ile karar verildi.