YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2673
KARAR NO : 2009/5342
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin maliki olduğu ticari araca, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek, araçta meydana gelen hasar, değer kaybı, tamirde kaldığı 10 gün içindeki kazanç kaybı toplamından şimdilik 2.000.-TL’nin tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekili, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.000.-TL tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 108.00.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 14.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.