YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5715
KARAR NO : 2007/5584
KARAR TARİHİ : 31.12.2007

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVACILAR : …, …
DAVALILAR : HAZİNE, … KÖYÜ TÜZEL KİŞİLİĞİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sırasında 123 ada 5 ve 125 ada 10 parsel sayılı 19757.94 ve 16208.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduklarından söz edilerek malikhaneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacılar tarafından davalılar aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan tapu iptali ve tescil davası, aynı mahkemenin 2000/294 esas sayılı dosyası ile birleştirilmiş ve birleştirilen dosyada 18.12.2003 tarihli karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verildikten sonra 17.05.2004 tarihli ek kararı ile davaya konu olan parseller hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle dosyanın Kadastro Mahkemesine aktarılmasına karar verilmiş, Kadastro Mahkemesince aktarılan birleşik davanın derdest olmaması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş ve bu karar Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından hüküm fıkrasına “olağan usullere göre kadastro işlemlerinin tamamlanması, tutanakların malikhanelerinin doldurulması ve gerekli ilanların yapılması için dosyanın Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine” tümcesi eklenmek suretiyle düzeltilerek onanmıştır. Kadastro Mahkemesinde malikhaneleri açık çekişmeli parsel tutanakları üzerinden yapılan yargılama sonunda; çekişmeli parsellerin 1/2 hisselerle davacılar Mahmut ve … adlarına tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve Hazine tapusunun oluşturulduğu tarihe kadar 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 46/1 ve 14. maddelerinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama, bilirkişi ve tanık sözleri ile belirlendiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 31.12.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.

…