YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2022/384
KARAR NO : 2022/16755
KARAR TARİHİ : 23.11.2022

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet, Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar …, …, … ve … hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE; Sanık … ve sanık … hakkında BERAATLERİNE karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE; Sanık … hakkında kaçakçılık suçundan hükümlülüğüne karar verilmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE, Sanık … hakkında Resmi Belgede Sahtecilik suçundan İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar …, …, … ve … hakkında kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nun 286/2-g maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen on yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlarla ilgili beraat kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,

II-Katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık … müdafiinin sanık … hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
III-Katılan Gümrük İdaresi vekili ve sanık … müdafiinin sanık … hakkında kaçakçılık suçundan verilen düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nun 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
IV-Katılan Gümrük İdaresi vekilinin sanıklar … ve … hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK’nun 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanıkların müsnet suçlardan beraatlerine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın gereği için Bakırköy 1. Ağır Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 23/11/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.