YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2471
KARAR NO : 2009/5358
KARAR TARİHİ : 14.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı … ve … plakalı araçlar ile davalıya ait aracın tam kusurlu olarak karıştığı trafik kazası sonucu sigortalı araçlarda hasar meydana geldiğini belirterek, sigortalılara ödenen miktarlardan, trafik ve ihtiyari mali sorumluluk sigortasından tahsil edilen kısmın mahsubu ile … plakalı araç için bakiye 15.634.00 YTL, … plakalı araç için bakiye 12.562.00 YTL’nın ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, kusur oranına ve tazminat miktarına itiraz ettiklerini, … plakalı araçtaki hasardan müvekkilinin sorumlu tutulamayacağını bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve kusur durumuna göre, davanın kabulü ile, 15.634.00 YTL’nın, 20.11.2006, 12.562.00 YTL’nın 30.10.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.140.40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 14.9.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.