YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2018
KARAR NO : 2009/4866
KARAR TARİHİ : 02.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlular …’ın alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla …, Umumi Mahalleler Mahallesi, 602 Ada, 29 parselde kayıtlı 11 ve 12 nolu bağımsız bölümleri 15.4.1998 tarihinde davalı …’a sattıklarını belirterek tasarrufu iptalini talep etmiştir.
Davalı borçlular…, borçları nedeniyle gelecek hacizleri engellemek için dava konusu iki taşınmazı bedelsiz olarak arkadaşları olan davalı …’e devrettiklerini bu nedenle davayı kabul ettiklerini taşınmazları halen kendilerinin kullandıklarını beyan etmişlerdir.
Davalı …’a dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmediğinden savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma toplanan delillere göre dava konusu taşınmazların alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla ve bedelsiz devredildiği ve halen taşınmazların davalılar tarafından kallanılıyor olması nedeniyle satışların muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, tasarrufun iptaline
karar verilmiş; hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava İİK.nun 277. ve devamı maddelerine dayalı açılmış tasarrufun iptali istemine ilişindir.
Davalı … dava dilekçesinin tebliğ edildiği tarihte tebligat adresinde olmadığı gibi tebliği alan davalı borçlu … ile de aralarında işçi işveren ilişkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle Tebligat Yasasına uygun bir tebligattan söz edilemez. Tebligat usulsüz olduğundan taraf teşkili sağlanmamış ve davalı …’e savunma ve delillerini bildirme hakkı verilmeden dava sonuçlandırılmıştır. Bu durum HUMK.nun 73. maddesi hükmüne aykırıdır.
O halde dava dilekçesinin adı geçen davalıya tebliği ile taraf teşkili sağlandıktan sonra savunma hakkının verilmesi ve bildireceği delillerin toplanması hasıl olaracak sonuca göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı hüküm tesisi isabetli görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 2.7.2009 tarihinde odybirliğiyle karar verildi.