YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5440
KARAR NO : 2009/7467
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

…
…

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-İZSU Genel Müdürlüğü 2-… İnş.Ltd.Şti
BİRLEŞEN DAVA
MAHKEMESİ :İzmir 2.Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı… Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.646 YTL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, Mahkemenin 2007/1392 Esas sayılı dava dosyasında davalı Tedaş aleyhine rücuen tazminat davası açıldığını, o davada zarardan… Genel Müdürlüğü ile müteahhit firma … Ltd. Şti.’nin sorumlu olduğunun anlaşıldığını, müteahhit firmanın ismi yanlış verildiğinden eldeki davada … İnş. Ltd. Şti. aleyhine dava açıldığını, sorumlu firmanın tesbitinden sonra eldeki dava ile birleştirilen İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2008/1096E. Sayılı dosyasında … Ltd. Şti. hakkında da dava açıldığını belirterek, 1.646 YTL’nın ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı… Genel Müdürlüğü vekili, Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunu, davanın 1 yıllık zamanaşımı süresinden sonra açıldığını, zarardan sorumlu olmadıklarını, kusuru kabul etmediğini, davalı … Ltd. Şti. ile
../…

-2-
2009/5440
2009/7467

aralarında istisna akti bulunduğunu, zarardan bu firmanın sorumlu olacağını, hasar miktarının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Birleşen dosyanın davalısı … İnş. San. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti. vekili, davalı… Genel Müdürlüğünün taşeronu olarak kanal çalışmaları yapıldığını; ancak, hasara sebebiyet verilmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, … İnş. Ltd. Şti. ünvanlı bir şirket olmadığından bu davalı hakkında açılan davanın reddine, davalı… Genel Müdürlüğü ile … İnş. San. Taah. Tur. Tic. Ltd. Şti. hakkındaki davanın kabulü ile 1.500 YTL tazminatın, ödeme tarihinden işleyecek avans faizi ile bu davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı… Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı… Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 60.70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı… Genel Müdürlüğünden alınmasına 12.11.2009 günü oybirliği ile karar verildi.

…