YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2805
KARAR NO : 2009/5077
KARAR TARİHİ : 07.07.2009

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait otobüsün, davalıların malik, sürücüsü ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olduğu aracın, tam kusurlu çarpmasıyla hasarlandığını, 2.837,00TL tazminatın tahsili için davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına, davalıların sorumlulukları ile orantılı sorumlu tutulmalarına, %40’tan az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … vekili cevap dilekçesinde, hasarın müvekkili aracının Trafik sigortasınca karşılanması gerektiğini ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Davalı … cevap dilekçesinde, kusur oranına, hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesinde, müvekkili şirket sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini savunmuştur.
Mahkemece, Yüksek Yargıtay 11.Hukuk Dairesinin 6.11.2006 tarih, 2005/10321E, 2006/11175K. Sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne, itirazın 2.342,56TL asıl alacak, 475,04TL İşlemiş faiz
yönünden (davalı … şirketinin, takip tarihinden itibaren yasal faizi uygulanmak suretiyle 572,56TL asıl alacaktan sorumlu olmak üzere) iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı … vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı … vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı … Başkanlığından harç alınmamasına 7.7.2009 tarihinde oybirliği ile karar verildi.