YARGITAY KARARI
DAİRE : 7. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2021/27466
KARAR NO : 2023/451
KARAR TARİHİ : 10.01.2023

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
05.05.2015 tarihinde mudi Erkan Yağcı’nın hesabından çekilen miktarın 32.420,00 TL olduğu halde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16 ıncı Ceza Dairesi’nce bu miktarların değerlendirilmesinde hataya düşülerek 5411 Sayılı Bankacılık Kanunun 160/2 maddesi gereğince hükmedilmesi gereken adli para cezasından eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
20/11/2017 tarih ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 299. maddesi uyarınca sanık müdafiinin duruşma talebi uygun görülmeyerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK’nun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK’nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince ESASTAN REDDİNE, 6.847,39 TL nispi temyiz onama harcının sanıktan tahsiline, 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20/02/2019 tarihli ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 10/01/2023 tarihinde oy birliği ile karar verildi.