YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/716
KARAR NO : 2008/732
KARAR TARİHİ : 15.02.2008

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 130 ada 13 parsel sayılı 668,95 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, yasal süresi içinde irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle dava açmış, yargılama aşamasında davacı vekili 130 ada 13 parseli değil batısında yol olarak bırakılan kısmı dava ettiklerini belirtmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine, 130 ada 13 parselin tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro sırasında davacı ile davalı adına tespit edilen taşınmazların arasında bulunan ve yol olarak tespit dışı bırakılan bölüme ilişkindir. Dava konusu taşınmaz hakkında tutanak düzenlenmediğine göre, bu tür davalara kadastro mahkemesince bakılamaz. Tutanak düzenlenmeyen davalara bakmak görevi genel mahkemelere aittir. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 7.maddesi gereğince mahkemelerin görevi kamu düzenine ilişkin olup, bu hususun resen gözetilmesi gerekir. Mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olduğundan temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.