YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5422
KARAR NO : 2009/5516
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan …’nın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcunu karşılayacak haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait olan taşınmazı eniştesi olan diğer davalı …’a satış vaadi yolu ile sattığını öne sürerek, satış vaadine ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, satış işleminde muvazaa bulunmadığını ve iyi niyetli olduklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir
Mahkemece, davalıların yakın akraba olmaları ve satış bedeli ile taşınmazın gerçek değeri arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne ve davalılar arasındaki satış vaadine ilişkin işlemin davacının alacak ve fer’ileri ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, borçlu … ile 3. kişi …’in kayınbirader enişte olmalarına, İ.İ.K.’nun 280/1 maddesine göre borçlu …’in eniştesi olan davalı …’in borçlunun mali durumu ile alacaklılardan mal
kaçırma kastını bilebilecek durumda olmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalı …’ın yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 155.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 17.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.