YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/873
KARAR NO : 2009/3797
KARAR TARİHİ : 01.06.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalının maliki olduğu aracın, tam kusurlu çarparak hasara neden olduğunu ileri sürerek sigortalısına ödenen miktardan kalan 18.847.YTL. tazminatın ödeme tarihinden yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusur orarına ve hasar miktarına itiraz etmiş, aracın trafik sigortasının davacı şirket tarafından yapıldığını, bu nedenle 5.750.YTL. trafik sigortası limitinin indirilerek dava açılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulü ile 18.847.47.YTL.nin 20.2.2007 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş;hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
Davacı … hem kazaya karışan …. plakalı aracın kasko sigortacısı, hemde davalının maliki olduğu…..plakalı aracın trafik sIgortacısıdır. ZMSS. Genel Şartlarının 1. maddesine göre, zorunlu malik sorumluluk sigortası, motorlu bir aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramamasına neden olması halinde o aracı işletenin, zarara uğrayan üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğu belli limitlerle sigortalamaktadır. Başka bir anlatımla bu sigorta türüyle işletenin KTK’nun 85/1 maddesinde hükme bağlanan sorumluluğu sigorta örtüsü altına alınmaktadır. Bu durumda, davalının sorumlu olduğu tazminat miktarından, davacı nezdinde düzenlenmiş bulunan trafik poliçesi limiti olan 5.750.YTL.’nin mahsup edilerek kalan 13.097.YTL.’den davalının sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ……’na geri verilmesine 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.