YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5538
KARAR NO : 2009/5590
KARAR TARİHİ : 17.09.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi),Gaziantep 2. İcra Md.nün 2008/2543 Esas sayılı dosyasının takip borçlusu davalı …’in 29.02.2008 günlü haczin yapıldığı iş yerini … isimli şahıstan devraldığını, kendisinin ise hacze konu iki adet buzdolabı ve çelik rafı …’a sattığını; ancak, vadesinde borcun ödenmemesi nedeni ile mahcuzlar üzerine önceden ihtiyati tedbir kararı koydurduğunu ve alacak davası açtığını, iş yeri devredilirken mahcuzların borçluya satılmamasına rağmen haczedildiğini belirterek mülkiyet hakkına dayalı olarak istihkak iddialarının kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Davalı (alacaklı), haciz sırasında hazır bulunan borçlunun dava konusu mahcuzların kendisine ait olduğunu bildirdiğini,menkul mallar kimin elinde ise onun sayılacağını, davanın süresinde açılmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı (borçlu),usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmadığı gibi cevap da vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; “davaya konu mahcuzların …’a satıldığının davacı tarafından kabul edildiği,satılan malların bedelinin alınamamasının ayrı bir konu olduğu,esasen G.Antep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin
2008/112-237 sayılı kararında dava konusu malların satış bedeline ilişkin kabul kararı verildiği,malların borçlu elinde haczedildiği, mülkiyet karinesinin aksinin kanıtlanamadığı ”gerekçesi ile; davanın reddine karar verilmiş;hüküm, davacı (üçüncü kişi) tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı (üçüncü kişi) …. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 15.60.-TL onama harcının temyiz eden davacı 3.kişi’den alınmasına 17.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.