YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/4185
KARAR NO : 2022/10791
KARAR TARİHİ : 26.09.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davalı … yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine, davalı Çerkezköy Devlet Hastanesi yönünden yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 13. Hukuk Dairesi bozma ilamında özetle; davacının, …’na bağlı Çerkezköy Devlet Hastanesi ile bu hastanede Devlet Memurları Kanununa tabi olarak çalışan doktor …’u da zarardan sorumlu tutarak eldeki davayı açtığına, bu davalıların sorumluluğuna dayanak yapılan olguların, kamu hizmetiyle ilgili ve hizmet kusuruna ilişkin olduğuna, idarenin hizmet kusuru niteliğindeki eylemi sonucu meydana gelen zararlardan dolayı İdari Yargılama Usulü Yasası’nın 2/1-b maddesi gereğince idareye karşı idari yargı yerinde tam yargı davası açılması gerektiğine, 6100 sayılı HMK’nın 114. maddesinde de yargı yolu dava şartları arasında sayılmış olup dava şartlarının mevcudiyetinin mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden gözetilmesi gerektiğine ve Anayasa’nın 129/5 maddesi uyarınca davalı doktorun kamu görevlisi olup; doğrudan kendisine karşı dava açılmasının mümkün olmadığı hususu da gözetilerek, bu davalılar yönünden tefrik kararı verilmesi ve davaya yalnızca davalı Çorlu Şifa Hastanesi Özel Sağlık Hizmetleri A.Ş. yönünden devam edilmesi ve yalnızca bu davalı yönünden inceleme yapılarak hüküm kurulması gerekirken, tüm davalılar yönünden davanın esasına girilerek davanın reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın davalı … yönünden davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle; davalı Çerkezköy Devlet Hastanesi yönünden yargı yolunun caiz olmaması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.