YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/4672
KARAR NO : 2009/794
KARAR TARİHİ : 19.02.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar … ve …vekilleri ve davalı …Turizm Seyahat Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait ve davalı … ’ın sevk ve idaresindeki … plaka sayılı çöp kamyonunun, diğer davalıların maliki ve sürücüsü olduğu … plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.958.000.000 TL maddi hasarın, bilirkişice belirlenecek olan değer kaybı ile 30 günlük onarım süresince aracın kullanılamamasından ötürü müvekkil kurumun uğradığı zararın 27.06.2002 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … Turizm Seyahat Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde, müvekkilinin işleten ve istihdam eden sıfatı bulunmadığını bildirerek, usul ve yasaya aykırı olarak açılan davanın reddini savunmuştur.
Davalılar … ve …vekili cevap dilekçesinde, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı … tebligata rağmen cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporlarına göre davanın kısmen kabulü ile 3.373,20 YTL. tazminatın davalılar … , …, …Turizm Seyahat Ltd. Şti. ve …’den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalılar … ve …vekilleri ve davalı …Turizm Seyahat Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına Ünye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/10 Esas 2007/165 Karar sayılı dosyasındaki kusur raporunun kesinleşmiş olmasına, yargılama aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyiz aşamasında ileri sürülememesine göre, davacı vekili ile davalılar … ve …vekilleri ve davalı Sahil Yıldız Turizm Seyahat Ltd. Şti vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 60.00.’ar TL temyiz başvuru harcının davacı ve temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 77.05.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 76.00.-TL fazla alınan onama harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 19.2.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.