YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3709
KARAR NO : 2006/7136
KARAR TARİHİ : 09.11.2006

MAHKEMESİ: … 4. İcra Mahkemesi

Alacaklısını zarara sokmak için mevcudu eksiltmek suçundan sanık …’ın beraatine karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde şikayetçi vekili tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığının bozma istemli tebliğnamesiyle dosya, Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Müşteki vekilinin suçun yasal unsurlarıyla birlikte oluştuğuna dair temyiz itirazlarının REDDİNE, ancak;
Mahkeme kararlarının kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmelerin, sanığın eyleminin ve suçun ne olduğunun Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık olması Anayasa’nın 141.,CMK’nun 34.,230.,289/1-g.,maddelerinin gereğidir. Bu hükümlere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Sanığa isnat olunan ve İİK’nun 331.maddesinde; haciz yoluyla takip talebinden sonra veya bu talepten önceki iki yıl içerisinde borçlunun alacaklısını zarara sokmak maksadıyla, mallarını veya bunlardan bir kısmını mülkünden çıkararak, telef ederek veya kıymetten düşürerek hakiki surette yahut gizleyerek muvazaa yoluyla başkasının uhdesine geçirerek veya asıl olmayan borçlar ikrar ederek mevcudunu suni surette eksiltmesi, aleyhine aciz belgesi aldığını veya alacaklı alacağını alamadığını ispat etmesi halinde cezalandırılacağı hükme bağlandığına göre, sanığın yetkilisi olduğu. Isıtma Soğutma Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olan taşınmazları ve şirketteki hisselerini hangi bedelle devrettiği de araştırılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması isabetsiz olduğundan hükmün istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.