YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/284
KARAR NO : 2009/2381
KARAR TARİHİ : 16.04.2009

MAHKEMESİ :… Asliye 1.Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı …’a ait olan ve müvekkili şirkete trafik sigortalı aracın diğer davalı ehliyetsiz sürücü idaresinde iken 3.kişiye vermiş olduğu zarar nedeniyle poliçe gereği tazminat ödediklerini açıklayarak, 22.407,41.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, müvekkili …’in sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığından aleyhine dava açılamayacağını, bilirkişi incelemesi yapılmasını ve istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ehliyetsiz sürücü …’un sigorta sözleşmesinin tarafı olmadığından bu davalı hakkındaki davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı … hakkındaki davanın kabulü ile 22.407,40.TL.nın, ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 907.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 16.4.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.