YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1438
KARAR NO : 2009/3167
KARAR TARİHİ : 14.05.2009

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı … kendisine asaleten davalı …’a vekaleten temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıların malik ve sürücüsü olduğu aracın 295 promil alkolü kullanımı sırasında meydana gelen kazada, zarar gören dava dışı araç malikine poliçe kapsamında 2.767,00TL hasar bedeli ödendiğini, bu bedelin tahsili için davalılar aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinin itiraz sonucu durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı …, kendisine asaleten davalı …’a vekaleten cevap dilekçesinde, kusur oranına ve hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne; itirazın, 2.420,72TL asıl alacak, 151,90TL işlemiş faiz yönünden iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, Davalı … kendisine asaleten davalı …’a vekaleten temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 103.92 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … ve …’dan alınmasına 14.5.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.