YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3423
KARAR NO : 2008/453
KARAR TARİHİ : 07.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

2….

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Mersedes servisi yetkilisi … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, bakım için davalı servise bırakıldığını, olay tarihinde diğer davalı servis çalışanı … tarafından teslim için götürülürken tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak sigortalıya ödenen 11.259.000.000 TL.nin 10.10.2002 ödeme tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı … yetkilisi, trafik kazası ile şirketleri arasında kusur yönünden bir ilişki ve illiyet bağı bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı …, kusura itiraz ederek, araç sahibinin talimatı ve muvafakati ile hareket ettiğini belirtip, kendisine rücu edilemeyeceğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüyle, 11.209.063.983 TL tazminatın 10.10.2002 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı … yetkilisi … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeblere ve davalı …’nun 2.8.2002 tarihli ifadesinde, şirkette çalıştığını beyan etmesine göre, davalı … yetkilisi … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 432.98 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’nden alınmasına 07.02.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.