YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/8
KARAR NO : 2009/678
KARAR TARİHİ : 16.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete ihtiyari mali sorumluluk poliçesiyle sigortalı araç ile davalıya ait aracın karıştığı trafik kazası sonucunda, davalının aracında meydana gelen hasar için Bolvadin Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2003/15 Esas sayılı dosyasında tazminat davası açtığını, yargılama sırasında davalı tarafa 2.529.00 YTL ödenmesine rağmen dava dosyasına bildirilmediğini, mahkemece hükmedilen 4.500.00 YTL’nin fer’ileriyle beraber tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde ödendiğini, davalıya fazladan ödenen bedelin iadesi için çekilen ihtarnamenin sonuçsuz kaldığını belirterek, 2.529.00 YTL’nın, 26.02.2003 ödeme gününden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 3.H.D.’nin 22.02.2007 tarih, 20071893- 2345 Esas ve Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulü ile, 2.529.00 YTL’nin, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 95.56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 19.1.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.