YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/2104
KARAR NO : 2009/3932
KARAR TARİHİ : 04.06.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’ın müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını; ancak, alacaklılardan mal kaçırmak amacıyla kendisine ait taşınmazı diğer davalı …’a sattığını öne sürerek, yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece ivazlar arasında fahiş fark bulunması nedeniyle davanın kabulüne, davalılar arasındaki satışın iptaline ve davacı tarafa cebri icra yapma yetkisi tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, 3. kişi konumundaki davalı …’nün borçlu davalının kardeşi olması nedeniyle İİK.nun 280. maddesi gereğince borçlunun aciz halini ve alacaklıları ızrar kastını bilen kişilerden olduğunun kabul edilmesi nedeniyle aralarındaki tasarruf işleminin iptale tabi olmasınave kararda yazılı diğer gerekçelere göre, davalılardan … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243.00.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına 4.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.