YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3433
KARAR NO : 2009/367
KARAR TARİHİ : 03.02.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigortası ile sigortalanan aracın, istiap haddinden fazla yolcu taşınması sırasında meydana gelen kaza sonrasında müvekkilinin ölümü nedeni ile yakınlarına destekten yoksun kalma tazminatı, yaralanan bir kişi için tedavi gideri ve diğer araçta oluşan hasar nedeni ile toplam 22.541,20 YTL tazminat ödendiğini ileri sürerek, ödenen tazminatın sigortalı davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar … ve … davanın reddini savunmuşlardır.
Davalı …, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, sigortalı araç sürücüsü …’in kazada tam kusurlu olduğu, ancak kazanın, istiap haddinden fazla yolcu taşınması nedeni ile meydana gelmediğinin anlaşıldığı gerekçesi ile, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.60 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 3.2.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.