YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11790
KARAR NO : 2009/11231
KARAR TARİHİ : 16.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı davalı işveren nezdinde 3.1.2004 tarihinden itibaren 35 gün çalıştığının tesbiti ile ücret alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından dÜzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dava, davacının davalı işyerinde geçen ve Kuruma kayıt ve tescil edilmeyen 35 günlük çalışmasının tesbiti ve ücret alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 409.maddesinin 1.fıkrası gereğince, “Oturuma çağrılmış olan tarafların hiçbiri gelmediği veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dava yenileninceye kadar dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir.”Aynı maddenin 5.fıkrası gereğince, “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar açılmamış sayılır ve mahkemece bu hususta kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır.”,son fıkrası uyarınca da, “Birinci ve ikinci fıkralar gereğince işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilemeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi halde beşinci fıkra hükmü uygulanır.”Bu fıkrada ilk yenilemeden sonra bir defa denildiği için ,bir dava iki defa takipsiz bırakılabilir(işlemden kaldırılabilir) ve iki defa yenilenebilir.Buna göre,bir davanın iki defa takipsiz bırakılması halinde mahkeme dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermelidir(davanın açılmamış sayılmasına karar veremez).Böyle bir dava,ikinci (ve son defa)yenilenebilir.Ancak ikinci yenilemeden sonra davanın tekrar(üçüncü defa) takipsiz bırakılması halinde,(dosyanın işlemden kaldırılmasına değil)davanın açılmamış sayılmasına karar verilir.
Somut olayda, davacının 11.05.2006 tarihli oturuma gelmediği için dosyanın davacı yönünden işlemden kaldırılmasına karar verildiği,19.06.2006 tarihinde davanın yenilendiği,davacının yenilemeden sonraki 13.07.2006 tarihli ilk oturuma gelmediği için mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.Hal böyle olunca, davacı tarafından dava ikinci defa takipsiz bırakıldığı için mahkemece dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi ve işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmediği taktirde davanın açılmamış sayılmasına mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılması gerekirken davanın iki defa takipsiz bırakılması nedeniyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 16.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.