YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4983
KARAR NO : 2008/1381
KARAR TARİHİ : 20.03.2008

MAHKEMESİ :Adana Asliye 3.Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların ilgilisi bulundukları aracın kusurlu olarak müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini açıklayarak, davalı tarafın kusuruna isabet eden 8.327.00.YTL. tazminatın ödeme tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı şirket vekili, dava konusu miktarın ödendiğini ve davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava açıldıktan sonra dava konusu alacağın ödendiği ve davanın konusu kalmadığı anlaşıldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dosya içeriğinden, hasar bedeli olarak ödemelerin dava tarihinden sonra yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece belirlenen tazminat miktarına 16.2.2006 ödeme tarihinden, dava açıldıktan sonra yapılan ödeme tarihlerine
../…

– 2 –
2007/4983
2008/1381

kadar yasal faize yürütülmesine karar verilmesi gerekirken bu konuda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden, hüküm fıkrasının (1) nolu bendindeki “yer olmadığına” ifadesinden sonra gelmek üzere,” belirlenen 8.190.00.YTL tazminat miktarına 16.2.2006 ödeme tarihinden 27.6.2006 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine, 5.000.00.YTL. ödeme düşüldükten sonra kalan 3.190.00.YTL tazminat miktarına 27.6.2006 tarihinden 24.7.2006 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine” tümcesinin eklenmesi ve HUMK.nun 438/7.maddesi uyarınca hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları ile davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 14.00.-YTL peşin harcın onama harcından mahsubuna, 159.16.-YTL’nin de davalı Karadeniz Lojistik Petrol Tic. Ltd. Şti’nden alınmasına 20.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.