YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4106
KARAR NO : 2009/7695
KARAR TARİHİ : 19.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-… Turizm Tic.ve San.A.Ş.
2-…
3-… Sigorta A.Ş

BİRLEŞTİRİLEN DAVA
MAHKEMESİ :Ümraniye 2.Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR :1-… Turizm Tic.ve San.A.Ş.
2-…
3-… Sigorta A.Ş.
4-…
5-… Sigorta A.Ş.

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Sigorta A.Ş ile … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı dava dilekçesinde, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araçta hasara neden olduğunu ileri sürerek, 2.423,00.TL.nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … Turizm A.Ş. Vekili, kazaya karışan aracı uzun süreli kira sözleşmesi ile kiraya verdiklerini, aracın işleteni olmadıklarını savunarak davanın reddini istemiş, davalı … Sigorta vekili ve davalı …’de davanın reddini savunmuşlardır.

../…

-2-
2009/4106
2009/7695

Aynı kazadan dolayı davacı … tarafından kendi aracında meydana gelen hasar nedeniyle, davalılar … Turizm Tic.ve San.A.Ş., …, … Sigorta A.Ş.,… ve … Sigorta A.Ş. aleyhlerine Ümraniye 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/955 Esas sayılı dosyasından açmış olduğu tazminat davasına ilişkin dosya bu dava ile birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Asıl davada; davalı … Turizm A.Ş. Hakkında açılan davanın pasif husumet yönünden reddine, davalılar … Sigorta ve … aleyhindeki davanın kısmen kabulü ile 2.245,00.TL.nın 06.5.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, Birleştirilen davada; davalılar Kazım ve … Sigorta hakkında açılan davaların olayda kusurları bulunmadığından reddine, davalı … Turizm A.Ş. Hakkında açılan davanın pasif husumet yönünden reddine, davalılar … Sigorta ve … aleyhindeki davanın kabulü ile araç hasarı ve değer kaybı olarak toplam 1.934,55.TL.nın 06.5.2005 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile bu davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı … Sigorta vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere,özelikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı … vekilinin tüm, davalı … vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
09.11.2005 tarihli oturumda dinlenen davacı … davalı … Sigortadan 1.100,00.TL. tazminat aldığını beyan etmiştir.Buna göre; söz konusu ödemenin tarihinin ve miktarının davalı … şirketinden sorularak,yapılan ödemenin belirlenen tazminat miktarından tenzili ile sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
SONUÇ; Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle,
../…

-3-
2009/4106
2009/7695

davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı … yararına BOZULMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 212.57.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’tan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı … Sigorta A.Ş’ye geri verilmesine 19.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…