YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/6129
KARAR NO : 2009/7782
KARAR TARİHİ : 23.11.2009

…
-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :1) … , 2) …, 3) …

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı vekili, davalı … aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek, davalı borçlunun dava konusu miras yoluyla gelen taşınmaz hisselerini diğer davalı annesi … ile kardeşi …’e devretmesine ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın dayanağı olan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkin davada, davalı …’in davacı bankaya borçlu olmadığının belirlenerek davanın reddine karar verildiği ve bu kararın da kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı …’in davacı bankaya borçlu olmadığının belirlenmesine ve bu hususun kesinlik kazanmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 19.12.2005 gün ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 140.maddesi gereğince davacı Türkiye Emlak Bankası AŞ’den harç alınmamasına 23.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.