YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4237
KARAR NO : 2008/803
KARAR TARİHİ : 25.02.2008

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araç seyir halinde iken, araçtaki imalat hatasından kaynaklanan yangın nedeniyle hasarlanarak pert olduğunu belirterek, sigortalısına ödediği 25.700.00 YTL tazminatın ödeme gününden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın husumet, zamanaşımı ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, araçtaki yangının imalat hatasından kaynaklandığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 25.700.00 YTL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüd faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 1.040.80.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … Otomativ Sanayi AŞ’nden alınmasına 25.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.