YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/114
KARAR NO : 2008/1765
KARAR TARİHİ : 08.04.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Davacı tarafından icra takip dosyasından alınan aciz belgesinin ibraz edilmesi nedeniyle dava açma koşulu gerçekleştiğinden işin esasına girilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına borçlu davalı … ile davalılardan Durdu Bayık’ın tasarruf tarihinde evli olmalarına,bu durumda İİK.nun 280.maddesi uyarınca davalı …’nun borçlunun mali durumunu bilecek durumda olduğunun anlaşılmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre
yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 141.70.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı …’tan alınmasına 8.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.