YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/4611
KARAR NO : 2008/693
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı-k.davacı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı-k.davalı vekili, davalı adına kayıtlı ve idaresinde bulunan aracın, müvvekkiline ait araçla çarpışması nedeniyle araçta meydana gelen 11.955YTL hasar bedelinin, sigorta şirketi 5.000YTL ile sorumlu olmak üzere davalı … ve … … Sigorta AŞ’den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı-k.davacı kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediğini, aracında meydana gelen 5.295.00YTL hasar bedelinin davacı-k.davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece Yargıtay bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacı …’un davasının kısmen kabulü ile 5.580.25YTL’nin davalı … … AŞ., 2.466YTL ile sorumlu olmak üzere 11.6.2005 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline, kesinleşmiş yönlere ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı-k. davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı-k.davacı …’ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 0.90.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı-k.davacı …’dan alınmasına 19.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.