YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1647
KARAR NO : 2009/1682
KARAR TARİHİ : 23.03.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR TARİHİ :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyanın davacısı ile davalı vekili ve birleşen davanın davalısı … AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa kasko sigortası ile sigortalı olan araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada yaralandığını ve davalı tarafa ait araçtaki hasar nedeni ile kendisinden haksız yere 1.117,87 YTL’nin davalı tarafından tahsil edildiğini açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.117,87 YTL haksız ödeme ile 50.989 YTL kalıcı ve geçici iş gücü kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleşen dava dilekçesi ile, birleşen davalı … AŞ’den 50.332 YTL kalıcı iş göremezlik tazminatı ile 3.000 YTL manevi tazminatın kaza tarihi olan 16.11.2004 den yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … şirketi vekili cevap dilekçesiyle, ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı olarak zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi limitini aşan miktardan kusur

oranına göre sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini, kaza tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, davacıdan tahsil edilen hasar tazminatının yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Birleşen davalı … sigorta şirketi vekili cevap dilekçesiyle, 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduklarını, temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; tahsilde tekerrür olmamak üzere, 40.000 YTL nin davalı … sigortadan dava tarihi olan 05.11.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile, 2.250 YTL nin de davalı Genel sigortadan dava tarihi olan 27.4.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline,davalı genel sigortadan istenen 1.117,87 YTL lik talebin ve davalı … sigortadan istenen manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili,davalı vekili ve birleşen davanın davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 sayılı KTK’unun 109/2. maddesi gereği, davanın, cezayı gerektiren bir fiilden doğması ve ceza kanununun bu fiil için daha uzun bir zaman aşımı süresi öngörmüş bulunmasına göre davalılar vekillerinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazası nedeni ile iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2005/357 Esas , 2007/148 Karar sayılı dosyasında, davalı tarafa ait aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan birleştirilen dosyanın davalısı … AŞ ye, dava 18.01.2007 tarihinde ihbar edildiği anlaşıldığından, bu davalı yönünden faizin 18.01.2007 tarihi yerine dava tarihi olan 05.11.2007 tarihinden itibaren işlemesine karar verilmesi doğru değil bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün HUMK’nun 438/7 maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekillerinin tüm, davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendindeki “05.11.2007” tarihinin çıkarılmasına ve yerine “18.01.2007″ tarihinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.913.87.-TL kalan onama harcının temyiz eden asıl dosya ve birleşen dosyanın davalıları … AŞ’den ve … AŞ’den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 23.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.