YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5280
KARAR NO : 2008/1482
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan Evşen ve … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan Evşen ve …’in murisleri olan babaları …’in müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında icra takibi yaptıklarını ancak alacağını alamadıklarını ve davalıların vasisi …’in alacaklılardan mal kaçırma amacıyla, muvazaalı olarak ve düşük bedelle mirasçılara ait taşınmazı diğer davalı …’ya sattığını öne sürerek satış işleminin iptali ile taşınmaz üzerinde cebri icra yapma yetkisi talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın satışına ilişkin tasarrufun davacının takibe konu alacağına yetecek miktarda iptaline karar verilmiş, hüküm davalılardan Evşen ve … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, taşınmazın tapuda gösterilen satış bedeliyle tasarruf tarihindeki gerçek bedeli arasında
../…

– 2 –
2007/5280
2008/1482

fahiş farkın bulunduğu bilirkişi raporuyla saptanmasına, 3. kişi …’nun taşınmazı gerçek değeri üzerinden aldığını ve bedelini ödediğini yasal ve geçerli delillerle kanıtlıyamamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 39.00.-YTL kalan onama harcın temyiz eden davalılar Evşen ve …’den alınmasına 25.3.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.