YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/7120
KARAR NO : 2009/6150
KARAR TARİHİ : 09.10.2009

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Ankara 2. Sulh Hukuk ve Ankara 2. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

– K A R A R –

Dava, davacı tarafından şahıs işletmesi olan … Çamaşır Yıkama adına satın alınan çamaşır makinelerinin bedelinin, davalı tarafından yapılan icra takibi sonucu fazla tahsil edildiği iddiasıyla, fazlaya ilişkin bölümün geri ödenmesi istemine ilişkindir.
Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun kapsamında kaldığının anlaşılması gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.
Ankara 1. Tüketici Mahkemesi ise, dava konusu cihazların “… Çamaşır Yıkama” şirketi adına faturalandığını, bu işyerinin davacıya ait bir şahıs işletmesi olduğu ve buna göre cihazların ticari amaç için satın alındığı anlaşıldığından davaya genel hükümlere göre bakılması gerektiği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1. maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir. Yasanın 3. maddesinde mal; alışverişe konu olan taşınır eşyayı, konut ve tatil amaçlı taşınmaz malları ve elektronik ortamda kullanılmak üzere hazırlanan yazılım, ses, görüntü ve benzeri gayri maddi malları, hizmet; bir ücret veya menfaat karşılığında yapılan mal sağlama dışındaki her türlü faaliyeti ifade eder. Satıcı; kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki faaliyetleri kapsamında tüketiciye mal sunan gerçek veya tüzel kişileri kapsar. Tüketici ise bir mal veya hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinen kullanan veya yararlanan gerçek yada tüzel kişiyi ifade eder şeklinde tanımlanmıştır.
Bir hukuki işlemin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen taraflar arasında mal ve hizmet satışına ilişkin bir hukuki işlemin olması gerekir.
Somut olayda, dava konusu çamaşır makinelerinin “ … Çamaşır Makine “ adına faturalandırılarak satın alındığı, anılan firmanın davacıya ait işyeri olduğu ve buna göre çamaşır makinelerinin ticari faaliyette kullanılmak üzere satın alındığı anlaşılmaktadır. Bu durumda anlaşmazlık Tüketici Kanunu kapsamına girmediğinden, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Ankara 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.