YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3345
KARAR NO : 2008/598
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı … plaka sayılı aracın, davalıya ait otoparkın çatısının çökmesi sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen tazminatın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin geceleyin otoparka araç kabul etmediğini belirtip, zarardan sorumlu bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Isparta 2. İcra Müdürlüğünün 2006/40 esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 3.422,50 YTL. asıl alacak üzerinden ve ödeme emrindeki faiz oranının iptaline, 20.01.2004 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 138.60 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalıdan alınmasına 14.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.