YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/262
KARAR NO : 2008/1597
KARAR TARİHİ : 31.03.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 15.07.2003 tanzim 20.10.2003 vadeli 12.670.00 YTL’sı bedelli bononun borçlusu olan davalı …’ın hakkındaki takibi karşılıksız bırakmak amacıyla … köyü Köykenarı mevkii 622 parsel nolu taşınmazının 12.07.2004 tarihinde yeğeni olan davalı …’e 35 parsel nolu taşınmazını da 01.10.2004 tarihinde kardeşi olan davalı … …’e sattığını belirterek tasarrufun iptalini talep etmiş 09.11.2006 tarihli duruşmada 622 parselle ilgili davasından feragat etmiştir.
Davalı …, borcu kabul ettiğini ancak tasarruf tarihinde borcun henüz doğmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı … … ile vekili tarafların kardeş olduklarını, dava konusu 35 parsel nolu taşınmazı üzerindeki hacizlerle birlekte aldığını, açıklayarak davanın reddini savunmuştur.
Davalı … tebligata rağmen savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma taplanan delillere göre 622 nolu parsele yönelik davanın feragat nedeni ile reddine, davacının 35 nolu parsele yönelik davasının kabulü ile davalı Mustafa oğlu …ve Mustafa oğlu … … arasındaki …35 parsel sayılı 2360 m2 miktarlı tarlanın 01.10.2004 tarihli tasarrufun iptaline karar verilmiş hüküm davalı … … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../…

-2-

2008/262
2008/1597

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlerle, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … … vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 41.10 YTL kalan onama harcın temyiz eden davalı … …’dan alınmasına 31.03.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.