YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/14011
KARAR NO : 2009/13345
KARAR TARİHİ : 22.10.2009

Davacı, … Vek.Av…. ile davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekili Avukat … aralarındaki tesbit davası hakkında Sakarya İş Mahkemesinden verilen 21.5.2009 gün ve 243/607 sayılı kararın onanmasına ilişkin Dairemizin 30.6.2009 gün ve 8279/10217 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

İstek, nitelikçe maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.
İş mahkemelerinden verilen kararlar ve buna bağlı Yargıtay ilamına karşı karar düzeltme yolu bulunmamaktadır. Ne var ki, Yargıtay onama ve bozma kararlarında maddi yanılgı bulunması halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği, giderek maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği Yargıtay’ın oturmuş ve yerleşmiş içtihatlarındandır.
Gerçekten, Dairemizin 30.06.2009 gün ve E:2009/8279, K:2009/10217 sayılı onama kararının başlık kısmında “davacı, 01.01.2005-10.10.2008 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.” yazılması gerekirken, maddi yanılgı sonucu “davacı, 01.01.2005-10.10.2008 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.” şeklinde yazıldığı açıktır. Hal böyle olunca, maddi yanılgının düzeltilmesi gerektiği ortadadır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin kabulü ile, 30.06.2009 gün ve E:2009/8279, K:2009/10217 sayılı onama kararının başlık kısmındaki “davacı, 01.01.2005-10.10.2008 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.” rakam ve sözcüklerinin silinerek yerine, “davacı, 01.01.2005-10.10.2008 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, Dairemizin kararının bu şekilde düzeltilmesine, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.