YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/3171
KARAR NO : 2009/1342
KARAR TARİHİ : 12.03.2009

MAHKEMESİ :Adapazarı Asliye 1.Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR :…

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … AŞ. Vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni,sürücüsü ve trafik sigortacısı oldukları aracın, davacı …’ın kullandığı ve içinde kızı …’ın da bulunduğu araca çarparak …’nın yaralanmasında neden olduğunu, …’nın gördüğü uzun süreli tedavilere rağmen tamamen iyileşemediğini açıklayarak, tedavi gideri, çalışma gücü kaybı ve ekonomik geleceğin tehlikeye girmiş olması nedeniyle toplam 3.000,00.TL.nın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve manevi tazminata ilişkin haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini talep etmiş, 12.09.2006 tarihli ıslah dilekçesi ile de,diğer tazminat taleplerinden vazgeçtiklerini, ekonomik geleceğin tehlikeye girmesi sonucu doğan maddi tazminat taleplerini 1.000,00.TL.dan 21.862,00.TL.na çıkardıklarını bildirmiştir.
Davalı … ve davalı …Ş. vekilleri ile davalı … …, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalı … şirketinin sorumluluğu 18.000,00.TL.ile sınırlı olmak üzere 20.862,00.TL.si faizsiz, 1.000,00.TL.sı 12.07.2002 tarihinden

itibaren yasal faizi ile birlikte olmak üzere toplam 21.862,00.TL.nın, davalılardan müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, davacıların sair tazminat taleplerinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat haklarının saklı tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı …Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve davacı tarafın ekonomik geleceğin tehlikeye girmesine yönelik istemindeki amacının bilirkişi raporunda belirtilen sürekli işgöremezlik zararı olduğunun anlaşılmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 885.35.-TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … AŞ.’nden alınmasına 12.3.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.