YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/3311
KARAR NO : 2008/83
KARAR TARİHİ : 15.01.2008

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.272.355.706.TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı sürücünün olayda tam kusurlu olduğunu, … 1.İcra Müdürlüğünün 2005/10160 Esas sayılı dosyasında yapılan irca takibine davalının itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı … … duruşmalara gelmediği gibi davaya yazılı olarakta cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü ile davalının … 1.İcra Müdürlüğünün 2005/10160 esas sayılı takip dosyasına 1.231.97.YTL asıl alacak ile 249.30.YTL birikmiş faiz alacağından oluşan toplam 1.481.27.YTL’lik takibe yaptığı itirazın iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlarda yasal faiz uygulanmasına alacak likit olmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … … tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı … …’un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 79.99.-YTL peşin harıncı onama harcından mahsubuna 15.1.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.