YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/695
KARAR NO : 2009/3773
KARAR TARİHİ : 01.06.2009

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı borçlu Fethi aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazını diğer davalı eşine satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemiş ve cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davalılara arasındaki karı-koca ilişkisi nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 73. maddesi gereğince kanunun gösterdiği istisnalar haricinde hakim her iki tarafı dinlemek veyahut iddia ve müdafaalarını beyan etmeleri için kanuni şekillere göre davet etmedikçe hükmünü veremez.
Taraf teşkili davanın görülebilme koşullarından olup mahkemece re’sen nazara alınmalıdır. Somut olayda 3. kişi durumundaki Aydan’a dava dilekçesi, borçlu olan kocasının işyerinde çalışan işçiye tebliğ edilmiştir. Davalı …’ın bu işyerinde çalıştığını gösteren herhangi bir kayıt olmadığı gibi aksine adı geçen davalı tarafından gerekçeli karar bu nedenle de temyiz edilmiştir. Belirlenen bu olgulara göre davalı …’ın savunma hakkı kısıtlanarak karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı …’a geri verilmesine 1.6.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.