YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/4464
KARAR NO : 2009/5402
KARAR TARİHİ : 15.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı borçlu …’nin aleyhine açılan tazminat davasını karşılıksız bırakmak amacıyla …plakalı aracını düşük bedelle 17.12.2007 tarihinde davalı …’ye sattığını belirterek, tasarrufun iptalini dava ve talep etmiştir.
Davalı Dalli Mazigi vekili dava şartlarının oluşmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Davalı …, savunma yapmamıştır.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere göre davalı borçlu hakkında kesinleşmiş icra takibi ve aciz belgesi bulunmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde ve davanın nitelendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.60.-TL peşin harcın onama harcından mahsubuna 15.9.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.