YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/5157
KARAR NO : 2009/7441
KARAR TARİHİ : 12.11.2009

Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi
Davacı (3.Kişi) :…
Davalı(Alacaklı): … Tekstil Ltd.Şti.

Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine ve mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı (üçüncü kişi) vekili, İstanbul 7. İcra Müdürlüğü’nün 2008/24391 Esas sayılı dosyasında yazılan talimat uyarınca, Göksun İcra Müdürlüğü’nün 2008/236 Talimat sayılı dosyasında yapılan 17.12.2008 günlü hacze konu menkullerin borçlu ile ilgisinin bulunmadığını, davacıya ait olduğunu belirterek istihkak iddiasının kabulü ile haczin kaldırılmasına ve tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı (alacaklı) vekili, davada İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğunu belirterek, yetkisizlik kararı verilmesini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere göre; “talimat icra müdürlüğünün görevinin haciz tutanağını düzenledikten sonra asıl icra dairesine göndermekten ibaret olduğu, istihkak iddiası ile ilgili prosedürün asıl icra dairesince uygulanması gerektiği ” gerekçesi ile yer itibarı ile dava dilekçesinin reddine ve Mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı üçüncü kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava üçüncü kişinin İİK’nun 96. vd. maddeleri uyarınca açtığı “istihkak” davası niteliğindedir.
HUMK’nun 512/1. maddesi hükmüne göre istihkak davası eşyanın bulunduğu ya da icra takibinin yapıldığı yer mahkemesinde açılabilir.

../…

-2-
2009/5157
2009/7441

Bu özel yetki kuralı HUMK’nun 9. maddesindeki genel yetki kuralına ayrıcalık oluşturur ve genel yetki kuralını ortadan kaldırmaz.Öte yandan İİK’nun 50. maddesi hükmüne göre de HUMK’nun yetkiye ilişkin hükümleri takip hukukunda da uygulanır.
Öyleyse hacizden doğan istihkak davaları genel yetki kuralınca, yasada ayrıca düzenlenmiş olmadıkça (taşınmazlarda ve iflastaki istihkak davası gibi) davalının yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir.Özel yetki kuralı uyarınca da; haciz icra takibinin yapıldığı yerde uygulanmış ise bu yer, talimat aracılığı ile uygulanmışsa hacizli malın bulunduğu yer ya da icra takibinin yapıldığı yer, haczi uygulayan talimat icra dairesi ile hacizli malın bulunduğu yer ile takip yeri farklı ise hacizli malın bulunduğu yer icra mahkemesinde açılabilir. (HUMK’nun md. 512/1,9,İİK’nun md. 97-99)
Somut olayda da dava, mahcuzların bulunduğu yetkili yer mahkemesinde açıldığından yetkisizlik kararı verilemez.Taraf delillerinin toplanmasından sonra işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekir. Mahkemece bu hususlar dikkate alınmadan yazılı biçimde karar verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ :Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı (üçüncü kişi) … vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.