YARGITAY KARARI
DAİRE : 16. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/947
KARAR NO : 2008/648
KARAR TARİHİ : 14.02.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 106 ada 4 parsel sayılı 2763,91 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz “arsa” niteliğinde ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine temsilcisi, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddialarına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı … temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … temsilcisinin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; kadastro hakimi açık ve infazda tereddüt oluşturmayacak şekilde hüküm fıkrası oluşturmakla yükümlü olduğu gibi kısa kararın gerekçeli kararla uyumlu olması zorunlu olduğu halde, gerekçeli kararda dava konusu 106 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ada ve parsel numarasının 117 ada 22 parsel olarak yazılması isabetsiz olduğundan hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm kısmının (1) numaralı hüküm fıkrasındaki “… mevkii 117 ada 22 parsel sayılı” sözcüklerinin hükümden çıkartılarak yerine “köy civarı mevkii 106 ada 4 parsel sayılı” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 14.2.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.