YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/3880
KARAR NO : 2009/5178
KARAR TARİHİ : 10.07.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki komşuluk hukukuna ilişkin davada…. Sulh Hukuk ve … Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Dava, davacıların duvarının üzerine konulan eternetin kaldırılması, duvar ile davalının işlettiği işyerinin sınırının İmar mevzuatına ve hukuka uygun hale getirilmesi ve davalının komşuluk hukukuna aykırılık oluşturan hareketlerinin meni istemine ilişkindir.
… Sulh Hukuk Mahkemesince, davanın komşuluk hukukuna dayalı müdahalenin önlenmesi davası olduğu belirtilerek, miktar olarak değerinin belli olmaması nedeniyle genel yetkili olan Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
… Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın kabulü halinde bilirkişi raporunda belirtilen dava konusu eternetin kaldırılmasının söz konusu olabileceğini, bu niteliğiyle davanın şahıs varlığını ilgilendirmediğini, mal varlığını ilgilendirdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Somut olayda; davacılar duvarı üzerine konulan eternetin kaldırılmasını, sınırının imar mevzuatına ve hukuka uygun hale getirilmesi ile davalının komşuluk hukukuna aykırı davranışlarının menine karar verilmesini istemiştir. Davanın kabulü halinde davacıların duvarı üzerindeki eternetin
kaldırılmasına da karar verilecektir. Bu durumda davacıların istemi niteliği itibariyle mal varlığından doğan işlerden olduğundan anlaşmazlık, değere göre görevli mahkemenin tespiti gereken uyuşmazlık kapsamında değerlendirilmelidir. O halde uyuşmazlığın davanın ilk açıldığı Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince … Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.