YARGITAY KARARI
DAİRE : 17. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2009/1013
KARAR NO : 2009/4992
KARAR TARİHİ : 06.07.2009

-Y A R G I T A Y İ L A M I –

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın 22.7.2007 tarihinde çıkan kavga sonunda hasarlandığını, olaydan sonra yetkililerce tutulan tutanak ve karakol kayıtlarına göre davalının hasar verdiğinin tespit edildiğini, sigortalısına ödenen 1.840.-TL’nin tahsili cin başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı talep etmiştir.
Davalı cevabında, olay yerine geldiğinde olayın bitmiş olduğunu, hasar ile ilgisi bulunmadığını, hasar miktarının fahiş olup bir kısım hasarın olaydan önce mevcut olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre hasarın davalı tarafından meydana getirildiğine dair delil olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.60.-TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 6.7.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.